Diyarbakır’da 8 yaşındaki Narin Güran’ın öldürülmesine ait tutuklu 4 sanığın ağırlaştırılmış müebbet mahpus istemiyle yargılandığı dava devam ediyor. Dünkü duruşmada savunma yapan sanıklar birbirlerini suçladı. Narin’in ağabeyi Enes Güran’la tutuklu sanıklardan Nevzat Bahtiyar ortasında gerginlik çıktı.
Yapılan savunmaların ardından Mahkeme Başkanı, kararın açıklanması için duruşmaya 21.00’a kadar ara verdi. Mahkeme Başkanı, 21.00’da son sözlerin alınacağını, sıhhat çalışanının de salonda hazır edilmesini istedi.
Enes Güran’ın avukatı Mustafa Demir ve anne Yüksel Güran’ın savunmalarının akabinde avukat Yılmaz Demiroğlu, söz aldı. Yüksel Güran’ın avukatı Demiroğlu, “Çok sayıda senaryolar üretildi. Kanıtsız, desteği olmayan. Kimi basın yayın organlarında bu meczupların küçümsenmeye çalışıldığını üzülerek gördük. Günün sonunda da ‘Bir çocuk katilinin avukatı’ olarak anılmak istemem. Bu belgeyi üstlendiğimizde, üzerinde kuşku olabilecek şahısları bilhassa seçmedik. 1970’li yıllarda verilen bir Yargıtay kararı var; ‘Hakim, tabiata, olağana, gerçeğe uygun bir formda katı kalıplar içerisine sıkışıp kalmadan, uyuşmazlığı insan kokan bir biçimde yürütmelidir.’ Hayatın olağan seyrini, çelişkileri elbette gözeteceğiz. Bugün bu dava belgesinde bunu gördük. Bir cinnet hali var. Günahsız beşerler, şimdi dava belgesi açılmadan, iddianame hazırlanmadan, masumiyet karinesi ihlal edildi. Uzunluk boy müvekkillerin fotolarına yer verilmek suretiyle karar verildi. Mahkemeye talimat verilmeye kalkıldı. Bu süreç adil yargılanma beklentisi olan sanıklar nezdinde, burada Nevzat’ı ayırmıyorum, tasaya yol açıyor. Narin kızımız vahşice katledildi. Annenin pozisyonunu savunma olarak öğrenemedik” dedi.
‘İLK İHBAR, SALİM GÜRAN’DAN GİTMİŞTİR’
Olay günü, birinci kayıp ihbarının tutuklu amcası Salim Güran tarafından yapıldığını belirten Demiroğlu, “Adalet bakanı, ‘Karanlık nokta kalmayacak’ dedi. Artık sunulan iddianameden bir kesit alarak, anneye yöneltilen suçlama ile ilgili bir sunum yaptım. Yöneltilen suçlama, bir jandarmanın niyet okumasına yönelik tutanaktır. CMK’nın 170’e d hususunda belirtiliyor. Yüklenen kabahatin oluşturduğu olaylarla mevcut kanıtlarla açıklanır. Anneyi hangi noktaya koyacağız mevcut kanıtlarla. Anne, cürmün asli maddi faili midir? Ya da oğlu bu aksiyonu gerçekleştirdi de onu mu müdafaaya çalışıyor. Salim bu aksiyonu gerçekleştirdi de onu mu koruyor? Susmak adeta suça ortak olma pozisyonuna gelmiştir. Narin, anne için başka biriydi. Basın elbette fikrini hür beyan eder. İleride daha vahim sonuçların ortaya çıkmaması için bu beklentimiz devam edecek. Sizin mahkeme heyetiniz üzerinde de töhmet oluşuyor. ‘Zaten karar verilmiş’ diye duyuyoruz. Bunları asla hukuka sığdırmadık. Bugün, bu dava belgesinde 4 sanığın huzurda bulunmasının tek nedeni, kolluğun maalesef soruşturma etabında savcılığın elinde uzmanlaşmış bir isimli kolluğun bulunmaması. Burada ne yapıldı? Birinci ihbar sürekli değerlidir, bunu biliyoruz. Birinci ihbar da aile fertlerinden Baran’dan gitmemiş. Birinci ihbar, Salim Güran’dan gitmiştir ve kızın kayıp saati olarak 15.00-15.30 olarak belirtilmiş. Tekrar bu ihbar içeriğinde devam eden şüphelenilen görüşme var. Bu türlü bir bilgi gittiği vakit, en azından bir tutanak tutulmaz mı? Bu türlü bir kritik noktada tutanak tutmadı. Kanaatimce bu kusurlu eksikliğin faturasını bugün aileye kesildiğini öğreniyoruz. Narin’e geç ulaşılmasının nedeni aile değildir” diye konuştu.
‘ODA ODA BİREYLERİN TESPİTİ ASLA VE ASLA MÜMKÜN DEDİR’
Demiroğlu, “Narin’in son görüldüğü yerin kendi etrafı olduğuna dair tutanak tutuluyor. Son kayıt yer, Nevzat Bahtiyar’ın konutunun önündeki patika yol. Olay yerini gösteren kameranın olduğu söylenmesine karşın döner kamera ile kaydın alındığını görüyoruz. Narin’e geç ulaşılmasının faturasını aileye ödetmeyeceğiz. Devletin saygınlığı adil davranmak geçer. Hukuka uygunlukla, devletin saygınlığı olur. Şayet ki öteki vicdanları yaralayacak bir karar verilirse. Maddi kanıt olmadan beşerler mahkumiyetle karşılaşırsa adalet duygusun sarsılır. İddianamede suçlamanın desteği yegane kanıt, daraltılmış baz raporu olduğu gözden kaçmamaktadır. Bu raporu gördüğümüzde işin uzmanlarından görüş almaya çalıştık. Hiç kimse aklımızla alay etmesin. Daraltılmış bazda, oda oda şahısların tespiti asla ve asla mümkün değildir. Daraltılmış kimi savunma avukatı olarak ‘Nasıl çürütebiliriz’ diye çırpındık. Mustafa bey, adımsayarla ilgili durumu söyledi. Salim’in de kritik saatlerde konutunda olduğunu biliyoruz. Baz raporunda Salim’in, Arif’in konutuna gidişini saymayalım. Yalnızca Arif’in konutundan ahıra geçiş, ahırdan meskene geçişin 150 adımdan fazla olduğunu gördük. Uzmanlardan öğrendiğimiz kadarıyla, halbuki geçmişe dönük baz tespiti mümkün değil. 21’inde gerçekleşen bir olayla ilgili daha sonraki ölçümü bir daha yakalayamazsınız. Eski sinyal gücünü yakalamanız mümkün değil Telefonun kalitesi dahi bu sinyali etkileyecek güçtedir. Hiçbir vakit da bu kesin kanıt diye önümüze sunulmamalı. Ölçümleri noktasal yapmak mümkün değil. Orada süreksiz bazların da kurulduğunu biliyoruz. Bunun karara temel alınmayacağını düşünüyoruz. Yan kanıt olarak kullanıldığını biliyoruz. Konutları ve iş yerleri yakın olanların bir ortaya geldikleri baz alınmaz” dedi.
‘NEVZAT, ODALARI TANIM EDEMİYOR’
Nevzat Bahtiyar’ın, Narin’in cansız vücudunu aldığını söylediği Arif Güran’ın konutunun içini tanım edemediğini tabir eden Demiroğlu, “Nevzat’ın beyanlarına bir üstünlük tanınamaz. Nevzat, aracının Eğertutmaz Deresi’nde tespitinden sonra yakalanıp, sözüne başvurulmuş. Birinci beyanlarında okulun alt tarafındaki parke yolda, Salim’in kendisini durdurduğunu, orada araçlar içerisinde bir transfer gerçekleştirdiğini söylemiş. Birinci beyanlarda teslim yeri, köy çıkışı. Sonraki beyanda ‘Ben aslında geri geri geldim’ diyor. Sonra, ‘Salim aracıyla cenazeyi bana teslim etti’ dedi. Sonraki beyanda da konutta aldığını ve o zirvede kucağında taşıyıp ahıra götürdüğünü söylüyor. ‘Odaları tanım et’ dediğinizde, tanım edemiyor, bilmiyor. Mahkemeniz tekrar keşif talebimizi kabul etmedi. Canlandırmada konuta giden 2 ana kapının olduğunu, bir kapının da içten açılabildiğini gördük. Bu beyanın da akla mantığa yatan bir tarafı olmadığını gördük. Toplumda asla bayanın iffetini gaye alacak bir mantalitemiz yoktur. Lakin burada çok iğrenç bir senaryo oynandı. Güya ‘Salim’le ortalarındaki bağ var’ diyerek bir senaryo oluşturulmaya çalışıldı. Siz de dikkat ederseniz, Nevzat’ın beyanlarında hareketlerinin olağan akışına uygun olmadığını görebiliyoruz. Nevzat’ın bu beyanlarının maddi gerçekle örtüşmediğini görebiliyoruz. Bilhassa Nevzat, saat 15.08’de su mazeretiyle Salim’i aradığını biliyoruz. Salim’e sorduğumuzda, sahiden de su mazeretiyle aradığını kendisi de söyledi. Hatta eşi Gazal Bahtiyar, Nevzat’ın muhtarı aradığında kendisinin meskende yemek yediğini söylediğini kabul etmiştir. Nevzat ve Arif ortasında çalıntı araçla ilgili bir hasımlığın olduğunu, kurulan cemaatin bu hasımlığı çözdüğünü, Nevzat’a biçilen 50 bin TL’lik cezanın cinayet nedeni olacağını düşünmüyoruz diyebilirsiniz” diye konuştu.
‘BÖYLE İNSANLARIN BİRÇOKLARININ CİNAYET İŞLEDİĞİNİ BİLİYORUZ’
Demiroğlu, Nevzat Bahtiyar’ın tabirlerinin akla mantığa uymadığını belirterek, “Nevzat, kardeşi Mehmet ve Ferhat’a, ‘Salim ve ailesinden uzak durun’ demiş. Bu hasımlığı kendi içinde beslemiş. Tekrar bu kritik tarihten sonra Salim’in kendisini aramadığı açıktır. Hasebiyle kendisini aramadığı, kızgınlık, kötülük olduğu, yeniden ‘Gel cesedi al’ demesi, ‘Yengemle birlikte oldum’ demesi akla mantığa terstir. Narin’imiz mescitten çıktıktan sonra Nevzat’ın cephesine gelecek formda yoluna devam ettiği, maddi kanıtlara nazaran Salim’i aramasının nedeni; Salim’in bulunduğu yeri öğrenme sorunudur. Lakin çabucak bu aramadan sonra Nevzat’ın baz sinyal bilgilerinin değiştiğini görüyoruz. Narin’in okul yolundan patikaya gerçek çıkarken Nevzat’ın sinyalinin de orada olduğu ortaya çıkmıştır. ‘Nevzat gariban, bu türlü bir şeyi yapamaz’ diye yorumlayamayız. Bu türlü insanların birçoklarının cinayet işlediğini biliyoruz. Nevzat, maalesef Narin’i çağırdı, kendisine yönelik bir harekette bulundu, sonra da ahıra götürdü. Kendisine yönelik bir aksiyonda bulunduğu, maalesef Narin’imize yönelik bir şey yaptığı için süratlice cesetten kurtulmak istediği sonucu ortaya çıkıyor. Bu cins olaylarda evvel aile bireyleri yoklanır. Bir ailenin bu kadar kısa müddette hareket etmeyeceği malumdur. Bu hususta kanaatimiz tam ve kanıt durumuna nazaran araç hareketleri de göz önüne alındığında mahkumiyete elverişli bir kanıt olmadığını, çocuğu öldürdüğü için Nevzat’ın gereken cezayı almasını istiyoruz” dedi.
‘ENDİŞELENMESİ DOĞALDIR’
Demiroğlu, “Müvekkilimle ilgili somut olarak bu olaya nasıl karıştığıyla ilgili bir şey yok. Bayanların kolay tartışması güya bu cinayetin aile içinde işlendiği intibası yaratılmaya çalışılmış. Narin’imizin vefat haberinin geldiği anda annenin bayıldığı ve ambulansa alındığı, tekrar 2 Eylül tarihli jandarma tutanağında maalesef jandarma işçisi niyet okuma gayeli olarak Enes’le ilgili, basında çıkan haberlerle ilgili ‘Ne düşünüyorsunuz’ demiş. Müvekkilim de ‘Oğluma ne olacak’ diye endişelenmesi doğaldır. Her anne üzere oğlu için endişelenmesi, ‘Anne, Enes’i koruyor’ halinde tutanağa bağlanmış. Bu tutanağın bedelinin mahkemenizce dikkate alınmasını istiyoruz. Bu davada Anayasamızın 38’inci unsuru o kadar işlerlik kazanıyor ki masumiyet karinesine ters yayınlar yapıldığı görülmüyor. Tutmuşlar, aile üyesi olmayan birilerinin beyanını münasebet göstererek, kayıp saatiyle ilgili aldatıcı bilgi olarak kayda geçilmiş. O beyanların da asla ve asla dikkate alınmasını istemiyoruz. Kaldı ki bu beyanların müvekkilime ne olacağı belirli değil. Müvekkilim, bu formda televizyon programında bunu söz etmesine karşın, hala bunu müvekkil aleyhine bir şey olarak mütalaaya konulması bizi üzmüştür” diye konuştu.
‘SUÇA İŞTİRAK ASLA KELAM KONUSU DEĞİLDİR’
Demiroğlu, Yüksel Güran’ın beraatini talep ederek, şöyle konuştu: “Nevzat’ın bu öyküsüne inanılmamasının bir başka göstergesi ise Nevzat’ın Salim’i çağırması olarak görebiliriz. Bütün kanıtları değerlendirdiğimizde, anne Yüksel ile ilgili hiçbir kanıtın olmadığını, soyut senaryoyla kurban edilmeye çalışıldığını görmek bizi ürkütüyor. Fakat göz nazaran göre anneyle ilgili rastgele bir kanıt olmamasına karşın, müdafileri olarak bu haksızlık, bu hukuksuzluğa karşı çıkacağız. Güran ailesinin hukuka hürmeti vardır. Kendi aile fertlerinden birisi, cinayete kurban gitmiştir. Hiçbir vakit bu aileyi gaye alan yahut saf aksiyonu gerçekleştirdiği bir tutum sergilememiştir. Onlar, adaletin ve hukukun sonucunu bekliyor. Ve sizin Narin’i katledenleri cezalandıracağınıza inancı tamdır. Bunların karar verecek bu hareketi işlediğine nasıl inanabiliriz? Bu ağız ve burun kapatılmak suretiyle bu aksiyonun gerçekleştiği ve bunun da tek kişi tarafından olduğu açıktır. Ne halde hareketin gerçekleştiğini de somut hadiselere nazaran anlıyoruz. Bu davada haksız bir biçimde bir anne lekelendi, iffeti lekelendi, çocuğu öldürüldü. Bizler bu lekeyi kaldırmak için çalışıyoruz. Kuşku bırakmayacak biçimde sizlere ispatlamaya çalışıyoruz. Suça iştirak asla kelam konusu değildir. Ceza mahkumiyeti, olasılıklara dayanamaz. Gerçekleşme biçimleri ihtimallere dayanamaz. Kesin ve inandırıcı bir kanıt olmadığı sürece, bu hangi olay olursa olsun müvekkilim Yüksel Güran’ın beraatine ve tahliyesine karar verilmesini talep ediyoruz.”
Mahkeme Başkanı Ramazan Dündar, “Bu gece duruşma bitecek ve gece kararımızı açıklayacağız” tabirlerini kullandı.
Verilen ortanın akabinde Anne Yüksel Güran’ın avukatı Yılmaz Demiroğlu savunma yapıyor.
Narin Güran’ın öldürülmesiyle ilgili görülen ve 3’üncü günde de devam eden davanın 2’nci duruşmasına, saat 16.00’ya kadar orta verildi.
Narin Güran’ın annesi son savunmasına başladı. Duruşmada savunmasını yapan tutuklu sanık Yüksel Güran, “İlk evvel ben bir şey söylemek istiyorum. Tüm annelere sesleniyorum; birinci gün bana bir anne dedi ki başın sağ olsun güya dünya bana oldu. O kadar memnun oldum, evladımı kaybettim, bir insan bana bir şey demedi. Bir anne bana dedi ki başın sağ olsun, hoşuma gitti. Fırsatım olmadı bir akrabam bana başın sağ olun demeye, demediler. Beşerler burada toplandı, niçin, ben bir anneyim, evladımı kaybetmişim, bizi katil gösteriyorlar. Çok sıkıldım diyenler var. Arif’le evlendiğim gün birbirimize kelam verdik. Aç kalsak susuz kalsak palavra söylemeyeceğiz. Arif’in hiç devlet maaşı olmadı. Kendi alın teriyle çocukları bu yaşa getirdi. Bugüne kadar hiç kavgamız olmadı. Olsaydı şu ana kadar olacaktı. Neden o gün, Narin kaybolduğu gün konutumuzda ne oldu? Tüm Türkiye’ye söylüyorum, hiç kabahatimiz olmadı. Tülin’in vefatından de beni suçladılar. Dağkapı Hastanesinde vefat etti. Sen öldürdün Tülin kızını dediler. Sen merdivenden attın. Ne biçim annesin dediler. Benim kızım özürlüydü. Kızım konuşamıyordu. Kızım fakültede dünyaya geldiği vakit 6-7 sene en fazla yaşar dediler. İç organları büyür sonra vefat eder dediler. Beni suçladılar. Bu belge için beni hatalı gösterdiler. Bana parmağını salladılar, Dağkapı Hastanesine gideceğim, kızın ölmediyse hayatını karartacağım dediler. Gittiler çıkardılar. Sen niçin rahimden ameliyat olmuşsun dediler. Hastaneye doktora gittim ameliyat olacaksın dediler. Gece gündüz bağa girsem rahimim aşağı inmiyordu. (Enes Güran sonlanarak küfür etti.) Sakin ol oğlum her şeyi ben anlatacağım, sen üzülme Enes başını dik tut. Bir huzurumuz, sistemimiz kalmadı liderim. Bir polis memuru bu halde beni suçladı. Bu kadar hakaret olur mu? (Salim Güran ağlayarak salondan çıktı.) Beni çok sorguya aldılar. Zalimce sorgu olur mu? Bana Enes gözüne vurmuş, ziyan vermiş, kızını öldürmüş dediler. Ben kendimi öldürmüşüm, Narin ortada yok, dizimi gösterdim kumandana, hepimiz Narin’i arıyorduk. Babasını neden aramadın dediler, babası kafayı yiyecekti o yüzden aramadım dedim. Bizim hiçbir kavgamız olmadı. Neden beni suçluyorlar, o güne kadar benim o gün konutumda ne oldu, neden benim çocuklarımı bu yaşa yoksullukla getirdim bir gün kavgamız olmadı da neden o gün olsun. O gün sabah erkenden kalktım. En keyifli günümdü. Baran ve Enes 1-2 ay konutta değildi. Bütün çocuklarım damda yatıyordu. Çok memnundum bütün çocuklarım birebir yataktaydılar. Çok memnundum zehir ettiler bana. Son gün kahvaltımız o gün oldu. 8 tane çocuğumu bir tane kaybetmiştim. Yoksullukla getirdim bugüne kadar da ne oldu da o gün bir şey oldu” tabirlerini kullandı.
“HİÇBİR ALLAH’IN KULU BU ANNE NE ÇEKİYOR DEMEDİ”
Narin’in kendisinden daima gelinlik, topuz toka, bindallı istediğini kaydeden Anne Yüksel Güran, şöyle söz verdi:
“Söz veriyorum, alacağım dedim. Bırakmadılar kızımın kelamını yerine getireyim. Bırakmadılar ben kızıma gelinlik giydireyim. Kefen giydirdiler. Bırakmadılar kefenle de göreyim. Tabutunu da görmedim. Mezarını da görmedim. Hayalimizi yıktılar. Hangi vicdansız hangi insan bu şeyi yapıyor bize. Narin’le o gün oynadım. O gün saçını yıkadım banyo yaptım. Son saçı, son banyosu oldu. Bırakmadı saçını bağlayayım. Narin en son benden patates istedi. Güzel ki kızarttım. Şu an cezaevinde geliyor patates fakat ağlayarak yiyorum. En son Kur’an kursuna gitti. Size yemin ederim o Kur’an beni çarpsa da onu görmedim. Narin konuta gelmedi. Yorgundum yatıyordum. Enes gece Malatya’dan gelmişti. O gün Armağan’dan Muzaffer’den bir Allah’ın kulu konutumuza gelmemiş. Neden bize inanmıyorsunuz? 22 yıllık evliyim, komşularımız var, bir gün kavgamız olmadı. 8 çocuğu yoksullukla büyüttüm. Hiçbir sorun olmadı da o gün neden olacak. Şu an çok şükür çocuklarım çalışıyor. Salim Yüksel Narin’i öldürdüler diyorlar, ya Enes de ortak diyorlar ya Salim yengesiyle yatmış diyorlar, niçin Nevzat’ı arıyor? Bütün Tavşantepe bizim istediği yere götürürdü. Demek binlerce insan çok cinayet yapmış çok hırsızlık yapmış. Bunu niçin bize yapıyor? Kocaman zirvede meskenimi gösterip oradan buraya kadar battaniyeyle sırtına alıyorsun neden Salim’e seslenip gel birlikte götürelim demiyorsun? Sonra avukatına da söylüyorum, dün Rojin’in babası için ağladı burada. Rojin’in babası için ağlıyorsun değil mi?
Bir adam Nevzat, 8 yaşında Nevzat çuvala koyuyor dere kenarına götürüyor. 30 dakikada ip arıyorum diyor ya o çantanın içinde Kur’an vardı. İpi çıkarıp ağzını kapatıyor, suyun içine atıyor rahatlıkla. Peynir aklına geliyor. Peyniri alıyor, geliyor, namazını kılıyor, çayını içiyor. Narin için gözyaşı akmıyor ancak Nevzat’ı savunuyor. Sen Rojin babası için akıtıyorsun? Rojin annesi ve babası eminim benim için benim için gözyaşı akıtıyor. Onlar benim acımı biliyor. Binlerce avukat Diyarbakır’da var, sen Ankara’dan geldin. Yetmedi namusumuz ortaya koyuldu. Beğenilen bir şey mi? O Kur’an-ı Kerim nasıl seni şey yapacak? Kendisi diyor ki devlet çocuklarını koruyor. Millet Nevzat için yardım topluyor. 4 aydır kızımı yabanî formda kaybetmişim. 9 ay Narin’i karnımda taşıdım. Olağan doğum ettim. Narin’e kıyabilir miyim? Narin’in annesi katildir saçı elinde kalmış denildi. Saçımı size göstereyim sayın başkan (saçını göstererek), ne olmuş bana bunu bana yapmayın. Bize hakaret etmeyin. Biz namuslu bir aileyiz. Burada konuşuyorlar ya narin anne ve ağabey için ve diyorlar ki çok sıkıldım diyorlar. Keyifçi gelmişler. Seyirci gelmişler. Birinci gün ayağa kalktı gözü dolu oldu başın sağ olun dedi. Benim hoşuma gitti. Cezaevine birinci girdiğimde bana kaç çocuğun var, kaçı meyyit dediler. O kadar zoruma gitti ki. İsyan etmiyorum lakin ben nasıl diyeceğim 2 kızım ölüdür. Ne olur bana bu türlü söylemeyin dedim. 2 çocuğum meyyit, 5 de sağdır dedim. Üstte Allah var. Nasıl burada mahkeme varsa Rabb’imin yanında da mahkeme vardır. Rabb’imden dileğim bu kendi mahkemesine bırakmadan burada acını göstersin. Nasıl bir anneye iftira atarsın. Benim için namus çok kıymetlidir. Arif’i seçtim. Avukatlarım yanımıza geliyordu, DNA testi çıkmadı mı Narin’in diyorduk. Kıyamıyordular bana söylemeye. En son Yılmaz ağabey bana dedi ki kız o kadar suda kaldı ki bütün DNA örnekleri kaybolmuş dedi. O vakit çöktüm. Narin yok, Güran ailesi var, hepsini namusuyla suçluyorlar. Cezaevindeyim. Çok güç. Rabb’im kimseyi burada koymasın. 4 duvardayım kimse yok, tek yatağım var. Abdestimi alıp başımı havaya kaldırıyorum yalnızca ezan sesi geliyor. Gözyaşımı akıtıyorum. Rabb’im kim benim ailemin kızımın sebebi olmuşsa onları buraya koy diyorum. Bilhassa Gazal’ın ismini söylüyorum. Ona da bu odayı nasip et diyorum. Bunu her gün dört duvar ortasında söylüyorum. Zira bana iftira atıyorlar. Rabb’im bizim şahidimizdir, kefilimdir. Bu adam biliyordu, Narin’e ne kadar düşkün olduğumuzu. Tülin’e 7 sene baktım, hiçbir vakit anne demedi. Akıllıydı lakin demedi. Birinci hastaneye gittim, ultrason odasına girdim. Hoca bana çocuğunun cinsiyeti muhakkak oldu dedi. Kız olursa elini öpeceğim dedim. Kız çocuk olacak dedi. Arif’in yanına gittim. ‘Bebeğimiz kızdır değil mi’ dedi. ‘Sen nereden biliyorsun’ dedim. ‘Gözlerinden bellidir’ dedi. Ben nasıl Narin’e ziyan veririm. Ben aslında ölmüşüm. Dört duvar ortasındayım. Konutumu modül parça ettiler. Bu hesabı Rabb’im Nevzat’a sormayacak mı?”
“BİZİM NE KÖTÜLÜĞÜMÜZ VAR”
Ne yapsalar cürüm olduğunu savunan Yüksel Güran, sözüne şöyle devam etti:
“Biz ne yapsak kabahattir. Ağladım kabahat, savcının yanına çıktım, ‘sen niçin ağlamıyorsun’ dedi. 5 gündür cezaevinde karakolda ne görüyorum biliyor musun. Bütün bayanlarımız, Güranlar orada. Oğlumun sesi geliyor. Kaynımın sesi geliyor. Bana diyor ki savcı senle Salim bu türlü yapmışsınız. Ben nasıl yapabilirim bu türlü. Ağaç taş olmuşum, ağlamam gelmiyor. Defalarca milletvekilleri, belediye başkanı 20-30 kişi geldi. Kameralar çıktı. Zavallı anneyim, ne olur kızımı bulun, biri kızımı kaçırmış dedim, hiç mevt aklıma gelmedi. Ne olur bir devlet kapısına bırakın kızımı, bulun, o kadar acı ki sahiden istiyordum. Kızım dağdan düşseydi, trafik kazası geçirseydi; istiyordum bunu. Bilmiyordum ki kameracılar kendi menfaati için bu türlü konuşuyorlardı. Jandarma kumandanı çember daraldı dedi, sevindik. Demek ki Narin’i görmüşler dedik. Birileri kaçırmış dedik. Kesin jandarma gördü dedik. Saf olduk. Çember daraldı daraldı dediler. Bırakmadılar bir 10 dakika çocuklarıma ağlayayım, sarılayım, apar topar aldılar beni. Bütün Güranlar daha orada yanıma geldiler. Ne yaptınız Narin’e söyle dediler. Biz ne bileceğiz, şu anda bildiğim üzere nefesim mideme kadar o kadar beni zalim cani gösterdiler ki Türkiye’ye herkes Nevzat günahsızdır diyor. Siz ayda kaç kez saçınızı boyatıyorsunuz, bu yaşa geldim bir defa boyattım. Bayramda bana çökmüşsün dedi, saçını boyatacağız dediler. Arif’i aradım, yap kendine dedi. Keşke imkanım olsaydı o bayanı getirecektim buraya. Gün parası bin lira verdim, yoğurdu da sattım 400 etti. Ben saçımın parasını verdim. O kadar vicdansız beşerler var mı? Neden bizi bu kadar zalim yaptınız. Güran ailesi ne yaptı? Nevzat burada, bu köye, 22 sene evliyim, 10 sene evvel de geldim. Nevzat’a sorun kaç yıldır köyde yaşıyor. Doğduğundan beri o köyde. Kapı komşuyuz. Bir metre yeri yok. Bu yaşa kadar geldiler 1 metre toprakları yok. Nevzat 2 katlı konut yapıyordu bitirecekti hala ben gitmeyeceğim diyordu. Güran ailesi ona nerede zulüm yaptı? Bizim ne kötülüğümüz var? Biz onlara ne yaptık. Hayatımızı zindan etti bize? Bayanlarımız çocuklarımız hepsi cezaevinde. Çocuklar daima annesiz babasız büyüyorlar. 4 ay biz ne çekiyoruz kim biliyor. Keşke benim bahçemi görseydiniz sayın başkan. Oğullarım başka yerlerde çalışıyor. Onlar biliyor o bahçede ne çektiğimi. Hayır göremedim, bırakmadılar. Hangi anneler burada 05.00’te tarla içine giriyor. Gözü dışarıda olan anne neden sabah 05.00’te tarlaya girsin. Hiçbir vakit Arif’in, Yüksel’in çift montu, ayakkabısı olmadı. Daima çocuklarıma zorla yedirdim, bu yaşa getirdim. Senin ne hakkın var bizi bu hale getirdin. Devlet ona ömür uzunluğu bakacak. Devlet onu Güranlardan koruyor. Oğlu İbrahim’e her gece diyordum ki kurban olayım Baran’ı yalnız bırakma. 15 sene bu adamın suyu konutumuzdan gitti. Allah’ım sen benim hakkımı komşuma bırakma. Her sabah karısı konutumuza geliyordu. Karısı güya kardeşimin meskenine gidiyorum diyordu. 10 dakika içinde Narin’i arıyorum, Yüksel kendine gel, ağlama diyordu, benim için kızımı arıyordu. Kızımın mezarı olsun sözümü geldi birinci duruşmada söyledi. Sen nasıl rahat yatıyorsun? Bir anneyi katil yerine koymuş. Sen yalnızca Narin’in tek değil bütün vuranların katilisin. Bana ceza kessinler. Benim yaşım esasen ne kadar ki. Konuta gitsem aslında delireceğim. Konutun içi Narin’in anılarıyla dolu. En azından mezarını göreyim. Namusumla beni suçluyor. Sen, ben, Salim, Enes senelerce cezaevinde kalacağız ancak Rabb’imden inanıyorum ben çıkacağım o cezaevinden. Seccadeye eğildiğinde ne diyorsun sen? Hiç kimse demiyor Narin’in annesi ne çekiyor? Beşerler o kadar zalim olmuş ki. Bu yaşa kadar Salim ile bir şey çıkmadı, o gün neden çıksın. Niçin şu anda Gazal Bahtiyer Vedat (Vecni Bahtiyar) burada değil. Sen Narin’in tek değil (Nevzat Bahtiyar’ı kastederek) bütün Güranların katilisin. Senelerce ben, Salim, Enes o cezaevinde kalacağım. Lakin ben diyorum çıkacağım Rabb’im şahidimdir. Sen diyebiliyor musun? Her şey senin elindedir liderim, suçlamaları kabul etmiyorum.”
Enes Güran’n avukatı Mustafa Demir, mütalaaya karşı savunma yaptı. Demir, “Bir anneyi kendi evladıyla, bir ağabeyi kendi kardeşini öldürmekle suçluyor. Buna ‘Herhaldeler iddianamesi’ diyorum. Kendini tabir etmekte zorlanan bir bayanın anlattıklarına kendi yorumlarını ekleyip, tutanaklar tutulmuş. İddianamenin en temel noktası, daraltılmış baz. Birçok olay var. Neden bunda yapılıyor? Eksper diyor ki ‘Bu belgeye temas etmedim.’ Herkes takip etti. Aklımızla oynamasın kimse. Heyet olarak bütün gerginliği aldınız. Bunlar rapor mudur? Burada rapor diyebileceğimiz hiçbir şey yok. Bu rapor, denetlenebilir değil. Birebir uzmanlık alanına sahip bir ekspere götürdüğümüzde denetleyemedi. ‘Ne yapıldığı anlatılmıyor’ dendi. (Telefondaki sinyal gücü ile ilgili) Birkaç saniye beklerseniz, sinyal gücünün nasıl değiştiğini göreceksiniz. Sinyal gücü durduğunuz yerde değişiyor. Bu sinyal gücüyle yaptığını söylüyor. Sinyal bu türlü dalga boyutunda gelir. Radyo frekansıdır. En hoş örnekleme, suda oluşan dalgalar gibidir” dedi.
‘BURADA VERİLEN KARAR, TARİHE GEÇECEK’
Daraltılmış baz çalışmasına nazaran Nevzat Bahtiyar’ın olay günü ahıra gitmediğinin anlaşıldığını tabir eden Demir, “Nevzat Bahtiyar, o gün kendi ahırına götürdü. Bir gübre çuvalı var. Seri numarası ahırında çıkan çuvallarla ardışık. Kendisi de birinci savcılık ve sorgusunda söylemek zorunda kalıyor. Duruşmada bir şey ağzından kaçırdı. Onun içindeydi. Daraltılmış baza nazaran, Nevzat Bahtiyar ahırına hiç gitmiyor. Daraltılmış baza nazaran, 15.08’den sonra ne meskenine ne de müştemilatına girmiyor. Nasıl oluyor bu? Bu rapora güvenmemiz bekleniyor. Mısır tarlası yok. Bana yanıt verdi, dalga geçiyor bizimle. Bizim de buna inanmamız bekleniyor. Bu mevzunun uzmanı değiliz. HTS kayıtlarına bakınca bir şeyler söyleyebiliyoruz. Üçgenleme yapıyorum, zırva. Bu manzaraları izlediler. Bu imajları izlediklerini nereden biliyoruz? ‘O manzarayı izleyip, bir kanıt daha üretelim’ diyorlar. Bu ailenin başına çok makûs şeyler geldi. Diğer bir ailenin de başına gelebilir. Burada verilen karar, tarihe geçecek. Eksper alanında o kadar uzman ki uzmanlık alanını yazmıyor. Uzman listesinde yoklar. Gelip, raporlarını açıklamalarını istedik. Hukuka sahip çıkmalıyız. ‘HTS, baz kesin delildir’ dendi. Ek raporda ne dendi; biraz yanlış yapabilirim, 1 dakikada bir insan 2 metreden fazla yol alabilir. Bu belgedeki datalar, kesin bilgi üzere. Bakan beye de bilgi gitti. O da ‘Biliyoruz’ dedi. Uzman bundan sonra, ‘Hata yaptım’ diyemez. Bir dahaki tahminen sorsak, biraz daha düşecektir. Fakat vakit yok. Daraltılmış baza nazaran, imkansız bir şey daha var. Nevzat, daraltılmış bazdaki üzere anlattığı aksiyonu gerçekleştirmesi mümkün değil” diye konuştu.
‘SOSYAL MEDYADA KONUŞMAYAN BİR BİZİZ’
Daraltılmış baz çalışması raporunda çelişkilerin olduğunu belirten Demir, “Diyarbakır Barosu, evrakta olmayan bilgileri getirdi. Nahit bey, mitokondriyal paylaşımı attınız. Bütün dokümanları, açıklamaları toplumsal medyadan siz yaptınız” dedi. Mahkeme başkanı, araya girerek, “Sosyal medyada konuşmayan bir biziz. Toplumsal medya bizi bağlamaz” karşılık verdi.
‘TELEFON KAPANMASI KUŞKULU BİR DURUM’
Konuşmasına devam eden Demir, “Burada Şahingöz kayıt yapıyor mu yapmıyor mu? Lider beyin telefonunda da kısa bir kayıt var. ‘Salim 20.00 sıralarında aramış. Jandarma nasıl oluyor da 18.54’e bakabiliyor? ‘Kayıt alınamıyor’ dendi. ‘Bu belgede çok büyük bir ihmal var. Bu da Güranlardan çıkarılıyor. Biz çözemedik, bunlar çok acayip organize bir aile2 deniyor. Oturmayan modüller var. Hepimiz sorgulayalım. Caminin orada şebeke çekmiyor. Gazeteciler canlı yayın yapamıyordu birinci günler. Uzmanla görüştük. Google’da üçgenleme yapıyor, her bazın bir kapasitesi var. Kapasite dolduğunda sizi aktarabileceği ikinci baza iletiyor. Siz yerinde dursanız bile pozisyon değiştirmediğinizde bazlar hiçbir bilgi tutamıyor. Tutacak bir bilgi yok. Haydi tuttu diyelim. Pekala, bu bilgiler nerede? Raporda ‘100’ün üzerinde arama yaptım’ diyor. 101 olur, 187 olur. Bu nasıl cüret? ‘Anlattıklarını gelsin anlatsın’ dedik. Gelmedi. Jandarmanın dar açı çalışması var. O, 13 baz veriyor. Bir telefon güya birebir anda 22 bazdan almış, sinyali o denli üçgenleme yapılmış. Bu derece sıhhatsiz bir şeyle iddianame hazırlandı. Olay saatinde anne ile Enes’in telefonu kapalı mı? Kökten kapandığını söylüyor. Telefonlar kapalıysa meskende olduğunu nasıl anlıyoruz? Telefon kapanması kuşkulu bir durum. Lakin hiçbir data yok. Akşam saatin uyku halinde, Yüksel hanımın 80 dakikalık bir kesintisi var. Bu işi anlayan arkadaşla konuşuyoruz. Telefonla işi yoksa, o telefonu uyku moduna alır. Sinyal almaz, vermez. Bazen 2 saat olan var. Bir hatırlatma sinyali yollar. Telefon orada mı değil mi diye bakar” diye konuştu.
‘NEREDE BU ÇUBUKLAR, NEREDE BU TUTANAKLAR’
Demir, arama çalışmalarının sabote edilmesi için ailenin yangın çıkardığı savlarına ait, “Elektrik tellerinden bir yangın çıkıyor. Bu yangının kime ne yararı olacak. 22.00’den biliyoruz. Tam yangının çıkma anında, o anda kamera da gidiyor. Terlik olayı da anlatıldı. O terliği de biri bulacaktı. Her yerden kanıt toplandı. Teğe bir benzeyen bir terlik. Sen esasen aileye 2’nci gün kuşkulu bakmışsın. Bunun tutanağını da tutmuşsun. Evrakta ‘patates hat’ diye bir şey yok. Nasıl acımasız bir toplumdayız? Çobanı sorguladığı kamerayı gördünüz. Toplumsal medyada aileye yönelik, alenen aileye savaş açan bireylerle temas halinde. Ulusal Kriminal Ofis, ’46 tane siber atak var’ diyor Varsa bir tehdit git, şikayet et. Sohbet odaları var. ‘Tehdit edildik’ diyorlar. Gidin, şikayet edin. Şurada bile oturuyorlar. ‘Bunlardan rahat yok’ diye paylaşım atılıyor. Gelme, gelme. Herkes kendinde, her hakkı nasıl görüyor? Ersan Şen, ‘Masumiyet karinesi var’ dedi, linç edildi. Bu yangınlar ilgili ‘Jandarma orada’ deniyor. Nerede, bu yangının çıkarıldığı çubuklar? Jandarma işçileri orada. Müdahale etmişler, yangına. ‘Ellerinde plastik çubuklar vardı’ deniyor. Nerede bu çubuklar, nerede tutanaklar? Tıpkı Fuat Güran’ın tutuklu olması üzere. ‘Ev aramasında bizi dinledi’ dendi. Yeğeni kayıp, kendiniz üzere düşünün. Jandarma gelmiş. Ne yaparsınız, ağzının içine bakarsınız. Hastanede de tabibin ağzına bakarsınız. Orada ne konuşabilirler. Bu evrak, hata kanıtlarını karartmadan bahsediyor. Talepte bulunuyoruz, ‘Ben süreç yapmayacağım’ deniyor’ dedi.
‘ÇİFTLİK KAMERASI OLMASAYDI, NEVZAT BAHTİYAR OLMAYACAKTI’
Nevzat Bahtiyar’ın sorgu manzaralarının izlettirilmesinin akabinde Demir, “Nevzat Bahtiyar, ayın 8’inde Tavşantepe’ye gidiyor. Birlikte yemek yeniyor. İçliköfte. Güzel ki bu imajlar var. Jandarmanın ne kadar makus söz aldığını gösteren bir imaj. Yönlendirme değil, yönlendirmenin ötesinde bir şey. Kurmadığın cümleleri Nevzat’ın sözü üzere söylüyor. Nevzat’ın tabiri değil bu. ‘Keşke aramasaydım, pişmanım’ diyor jandarma çalışanı. Fakat Nevzat’ın ağzından çıkmayan sözlerle yönlendirmeyi görüyorsunuz. İfadeyi alan kişinin sözü diyebiliriz, Nevzat’ın sözü değil o. Üfürükçüye gidilmiş, tutanağı var. Jandarmanın getirdiği üfürükçü de var. İstismar ediyor aileyi aslında. Organize nasıl bir şeydir? Kameralar olmasaydı, Nevzat Bahtiyar çıkar mıydı? Bugün çiftlik kamerası olmasaydı, Nevzat Bahtiyar olmayacaktı. Nevzat ile Salim’in telefon görüşme yoğunlukları değerli. 21 Mayıs’tan sonra Salim hiç aramamış. Haziran, temmuz, ağustos, Nevzat 4 sefer aramış” diye konuştu.
Narin Güran (8) cinayetine ait görülen davanın 2’nci duruşması, 3’üncü gününde de devam etti. Duruşmada Diyarbakır Barosu ismine kelam alan eski baro başkanı Nahit Eren, dünkü duruşmada Diyarbakır Barosu avukatlarının kelam almadan konuşması üzerine dışarıya çıkarılmasına ait, “Dün akşam yaşanan bir olaydan ötürü sizden bir kelam istiyorum. Savunma özgürlüğüne sahip çıkan bir baroyuz. Bizim sizden, bu davanın bugün yahut yarın çıkacak kararda tüzel manada kuşkum yoktur. Yeri geldiğinde kızı ölen bir anne, bir baba, göğsüne vura vura kelam aldı lakin ses çıkarmadınız. Dün Diyarbakır Barosu’nun 15 avukatı, bu davayı takip etti. Kayıtlara baktım. Avukatlarımızın bu formda salondan çıkarılmasına sessiz kalamayız. Dün silahlardan bahsedildi lakin ses etmedik. Bu savunma değil, baromuz hukuka karşıt hiçbir şeyi kanıt olarak sunmadı. Hiçbir şey bile isimli makamlarca gelmedi. Sizden, savunma yapan meslektaşlarımızın dava çerçevesinde savunma yapmalarını rica ediyorum” dedi.
‘BU MAHKEME, ACİZ MAHKEME DEĞİLDİR’
Bunun üzerine mahkeme başkanı, “Burada PKK, FETÖ ya da başka terör örgütü üyelerini yargıladım. Başka cürümleri da yargıladım. Neye müdahale edeceğimi uygun bilirim. Dün lider olmuş biri değilim. Enes’in Kalaşnikof muhabbetine bilerek müdahale etmedim. Tahminen sizin görmediğiniz bir şey gördüm. Benim de kendime karşı bir biçimim. Artık dinleme makamındayız. Benim duruşma salonunda dün attığım kişi, avukat değildi. Cübbesi yoktu. ‘Seyircisiniz, konuşmayın’ dedim. Son sözümü en sonda söyleyeceğim. Ve söyleyeceğim kelam de o denli bir kelam olacak ki herkes bu mahkemenin nasıl bir mahkeme olacağını görecek. Bu mahkeme, aciz mahkeme değildir, hür bir mahkemedir. Bu mahkemenin düzgün niyeti suiistimal edilirse, milletvekili dahi olsa duruşma salonunu boşaltacağım. Var bizim de bir bildiğimiz, her şey denetimimiz altında” diye konuştu. Nevzat Bahtiyar’ın avukatı Ali Eryılmaz’ın, toplumsal medya hesabında güvenlik nedeniyle duruşmaya katılmayacağını paylaşması üzerine mahkeme başkanı, “Gelmemelerinin sebebi güvenlik değil, kendi talepleri” dedi.
Diyarbakır’da kaybolduktan 19 gün sonra dere yatağında cansız vücudu bulunan Narin Güran (8) cinayetine ait davanın 2’nci duruşmasının 3’üncü gününde; tutuklu sanıklar, ağır güvenlik tedbirleri eşliğinde adliyeye getirildi.
Narin cinayetine ait davanın 2. duruşmasının ikinci oturumu gergin geçti. Ağırlaştırılmış müebbet mahpus istemiyle yargılanan 4 sanık mütaalaya karşı savunma yaptı. Narin’in ağabeyi Enes Güran, hakkındaki suçlamaları reddetti. Nevzat Bahtiyar’ı suçladı. Konuşması sırasında “Bahtiyar ailesi araştırılsaydı.” dedi. Bahtiyar’a dönüp, “FA diyeyim sen anlarsın. Kızından anlarsın” diyince gerginlik çıktı. İki taraf birbirinin üzerine yürümeye çalıştı.
Enes Güran’ın avukatlarının konuştuğu sırada da gergin anlar yaşandı. Diyarbakır Barosu’nu eleştiren kelamlar söylediği sırada,, seyirci pozisyonunda olan 3 avukat müdahale etti. Bunun üzerine mahkeme lideri duruşmayı durdurdu. Sanık avukatına müdahale eden 3 avukatı polis nezaretinde dışarı çıkardı.
Nevzat Bahtiyar ise savunmasında ailesinin inançta olmadığını düşündüğü için birinci tabirinde palavra söylediğini belirtti.Narin’in cansız vücudunu yalnızca dere yatağına taşıdığını söyleyen Bahtiyar, Salim Güran’ı suçlarken, “Tüm kabahati üstlenmemi istiyorlar, lakin bunu kabul edemem, hakikat neyse o ortaya çıksın.” dedi. Nevzat Bahtiyar’ın avukatları, Güran ailesinin cinayetten kurtulmak için Nevzat Bahtiyar’ı suçladıklarını söyledi.
Amca Salim Güran da savunmasında; kolluk kuvetlerinin daima aileyi suçladığını söyledi ve soruşturma açılmasını istedi. Jandarmayla bir arada Narin’i aradığını anlatan Amca, “Narin’in DNA’sı senin arabanda çıkmış dediler. Bu aile arabası birlikte kullanıyoruz çok olağan.” dedi. Daraltılmış baz kayıtlarının da yanlışlı olduğunu öne süren Salim Güran, dere kenarına hiç gitmediği halde HTS bilgilerinin kendisini orada gösterdiğini savundu. Cinayeti Nevzat Bahtiyar’ın işlediği savını tekrarladı.