Çiftler ortasında ortak mal olarak kabul edilen miras, boşanma sürecinde mal paylaşımına dahil edilmeyecek.
Bursa’da 1984 yılında evlenen çift, evliliklerini sonlandırma kararı aldı.
Şiddetli geçimsizlik nedeniyle mahkemeye başvuran çift, 4. Aile Mahkemesi kararıyla boşandı.
Kararın akabinde mal paylaşımına giden taraflarda uyuşmazlık yaşandı. Davacı bayan kendisine babasından kalan mirası eşiyle birlikte açtığı ortak hesaba yatırdı.
138 bin TL’sinin tahsilini talep etti
Davalı eşin, kendisind ebilgi vermeden hesaptan byüklü ölçüde para çektiğini öğrenen genç bayan, 138 bin TL’nin tahsilini talep etti.
Davalı kararın reddini dilerken, davanın kısmen kabülüne hükmedildi ve davalı koca kararı temyiz etti.
Boşanmada mal paylaşımına dahil edilmeyecek
İHA’nın transferine nazaran; Bu etapta devreye Yargıtay 3. Hukuk Dairesi girerek emsal nitelikteki karara imza attı.
Mirastan kalan paranın ortak hesaba yatırılsa dahi şahsî mal kararında olduğuna ve boşanmada mal paylaşımına dahil edilemeyeceğine hükmetti.
“Davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir”
Kararda şu sözlere yer verildi:
“Davacı taraf müşterek hesaptaki paranın ölen babasından intikalen gelen taşınmazın satışından elde edilen para olduğunu ileri sürmüştür. Davalı ise bu olguyu kabullenerek, davacıya babasından gelen ve müşterek hesaba yatırılan bu paranın gerek müşterek çocukları gerekse ortak konutları için kullandıkları savunmasında bulunmuştur. Mahkemece, müşterek hesaptaki paranın davalı tarafından çekildiği, bu paranın tarafların müşterek çocuğunun sünnet düğünü için harcandığı ve ortak konutun tadilatı için kullanıldığı tarafındaki davalı savunmasının kanıtlanamadığı münasebeti ve yarı yarıya sorumluluk temeli benimsenerek davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir.
“Kararın bozulması gerekmiştir”
Bilindiği üzere 4721 sayılı Türk Uygar Kanunu 220/2. unsuruna nazaran, bir eşin miras ya da rastgele bir biçimde karşılıksız kazanma yoluyla elde ettiği malvarlığı kıymetleri şahsî mal kabul edilmektedir. Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere, müşterek hesaptaki para, davacıya ölen babasından intikalen gelen şahsî malvarlığı olup, bunun müşterek hesaba yatırılmış olması, bu paranın niteliğini değiştirmeyecektir.
Davalı tarafından çekildiği evrak ile sabit olan paranın evlilik birliğine özgülenerek harcandığı davalı tarafından ispatlanamamıştır. Hal bu türlü olunca, müşterek hesaptaki paranın tamamının davacıya ilişkin şahsî mal varlığı kabul edilerek sonucuna nazaran bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı kıymetlendirme ile yazılı halde karar verilmiş olması yöntem ve yasaya karşıt olup, kararın bozulması gerekmiştir.” denildi.
